іменем України
29 листопада 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4261/21
Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І.П.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/102/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,
третя особа - ОСОБА_3 ,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 10070 грн. збитків, завданих залиттям квартири, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 3996 грн. за проведення експертних будівельно-технічних досліджень, а також судові витрати.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10070 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 4336 грн. у відшкодування збитків, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 1363 грн. 63 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2252 грн. 70 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила оскаржуване рішення скасувати.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2021 року - без змін.
22 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шолох О.В. надійшла заява про ухвалення у даній справі додаткового рішення про відшкодування витрат позивача на правову допомогу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заява про ухвалення додаткового рішення призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ході апеляційного розгляду справи від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Шолох О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Згідно вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України вбачається, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги, рахунки тощо. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
В матеріалах справи наявні договір, укладений між адвокатом Шолох О.В. та ОСОБА_1 про надання правничої допомоги від 09 листопада 2021 року (а.с. 216), ордер на надання правової допомоги (а.с. 208), розрахунок оплати витрат на правову допомогу (правничу допомогу) від 11.11.2021 року, згідно якого сторони погодили фіксовану вартість правової допомоги в суді апеляційної інстанції, яка становить 2000,00 грн (а.с. 214), квитанція до прибуткового касового ордеру №б/н від 09.11.2021 року на суму 2000,00 грн (а.с.217).
Враховуючи те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, на думку колегії підлягає задоволенню заявлений розмір витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2000,00 грн., який є співмірним із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі №750/4261/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, третя особа - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча: Судді: