Справа № 127/31047/21
Провадження №21-з/801/74/21
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
29 листопада 2021 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021
ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12021020010000922 скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
ОСОБА_5 подав клопотання про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині ухвали суду від 22.11.2021 де в абзаці 10 допущено описку у вигляді пропущеного слова: «… що про бездіяльність слідчого 15.11.2021…».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021, оскільки у мотивувальній частині ухвали, тобто вставити пропущене слово для розуміння абзацу 10.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів
задовольнити клопотання ОСОБА_5 .
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021.
Вважати вірним 10 абзац:
«Відповідь заявнику не було надано. ОСОБА_5 повідомив, що про бездіяльність слідчого дізнався 05.11.2021 з ухвали слідчого судді, тобто з цього дня і слід рахувати строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.»
Судді:
ОСОБА_6