Провадження №2-во/748/30/21
Єдиний унікальний № 748/2369/21
29 листопада 2021 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
Представник ТОВ «Чернігівгаз збут» Ківшик Ю.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 748/2369/21, провадження № 2-н/748/242/21, мотивуючи свої вимоги тим, що в тексті судового наказу допущенна описка, та помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в тексті судового наказу від 21 вересня 2021 року по справі 748/2369/21, провадження № 2-н/748/242/21,помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Викладене свідчить про те, що у тексті судового наказу має місце описка.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в текст судового наказу від 21 вересня 2021 року по справі № 748/2369/21, провадження № 2-н/748/242/21.
У тексті судового наказу по батькові боржника « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта