Справа № 750/11459/21
Провадження № 1-кс/750/3890/21
26 листопада 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340003143 від 09.10.2021,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому представник володільця майна просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на теперішній час будь-яких слідчих чи експертних дій з вищевказаним автомобілем не проводиться, зберігання автомобіль зберігається в неналежних умовах, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - відпала.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.10.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1