Справа № 750/13291/21
Провадження № 1-кс/750/3860/21
26 листопада 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021275440002212 від 27.08.2021,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому представник власника майна просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посилаючись на те, що з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля - відпала.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дізнавач не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких являється ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1