Ухвала від 29.11.2021 по справі 591/2758/17

Справа № 591/2758/17

Провадження № 1-кп/591/612/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України дистанційно в режимі відеоконференції , так як представник АТ «Златобанк» - адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути до Зарічного районного суду м.Суми через значну територіальну віддаленість суду від м.Києва, де розташовані підрозділи Банку, що здійснюють роботу на даному напрямку, а у зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури АТ «Златобанк» грошові кошти для відрядження працівників до інших областей відсутні.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду м.Києва, оскільки Печерським районним судом м.Києва, який було визначено відповідальним за проведення в режимі відеоконференції за ухвалою 28.09.2021 року було відмовлено у проведенні відеоконференції з підстав великого навантаження на суддів та зайнятістю залів проведення судових розглядів.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 , який є представником потерпілого АТ «Златобанк» перебуває у м.Києві необхідне здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України, у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Святошинського районного суду м.Києва здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Святошинського районного суду м.Києва за участю адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5992/10 від 24.03.2017 року).

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/2758/17 (провадження №1-кп/591/612/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1