Справа № 573/1953/21
Номер провадження 1-кс/573/521/21
29 листопада 2021 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021205530000122,
26 листопада 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021205530000122, мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, не об'єктивно. Слідчою не виконано жодних слідчих дій, у тому числі й направлених на те, щоб встановити місцезнаходження телефону.
У судове засідання скаржник, прокурор, слідчий не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Скаржник просить закрити провадження за його скаргою.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що 12 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту викрадення мобільного телефону.
Постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року кримінальне провадження №12021205530000122 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29 листопада 2021 року вказану вище постанову скасовано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги постанова скасована, провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309, КПК України, слідчий суддя
Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021205530000122 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -