Справа № 523/13446/21
Провадження №2/523/4579/21
про витребування доказів
24.11.2021року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/13446/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/13446/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини.
Суд констатує, що 23.11.2021 року представник позивача подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від: Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про (доцільність) визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу - задовольнити.
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр-т. Добровольського, 106) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 18 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) ради висновок про (доцільність) визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_2 .
Роз'яснити Керівнику Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: Кремер І.О.