Справа № 513/982/21
Провадження № 2/513/455/21
Саратський районний суд Одеської області
29 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, втратили почуття любові та повагу. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.
Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задовлення позову, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 24).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 23 грудня 2002 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_2 " (а.с. 8).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 10).
Сімейні відносини сторони припинили у 2018 році, з того часу мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання відповідачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81,89, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2002 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 09 серпня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25 лютого 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька