Справа №522/20270/21
Провадження № 1-кп/522/2632/21
29 листопада 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000447 від 25.03.2021,
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.
Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 22.11.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення можливості дистанційної участі у судовому засіданні за допомогою програми «EASYCON», яке останній обґрунтував неможливістю явки до суду у зв'язку із пандемією коронавірусної хвороби в України.
Розглянувши клопотання з вивченням наявних матеріалів суд прийшов до наступних висновків
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження).
При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» № 196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.
Однак, вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.
Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов'язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам'ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформі «EASYCON» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620км20, справа № 644/11585/20).
За даних обставин приходжу до висновку, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення можливості дистанційної участі у судовому засіданні за допомогою програми «EASYCON» не може бути задоволене.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 336, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали направити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 - до відома.
Суддя ОСОБА_1