Справа 522/21977/21
Провадження 2/522/9183/21
29 листопада 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Луб І.В. належним чином засвідчені копію акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і копію рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.
В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 09.02.2021р., власником нежитлового приміщення 101 загальною площею 304,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206569051101, був ОСОБА_2 .
У лютому 2021 року відповідач ОСОБА_2 , будучи власником цього нежитлового приміщення, здійснив його відчуження на користь іншого відповідача ТОВ «Модернізм».
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 11.11.2021р. власником нежитлового приміщення 101 загальною площею 304,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206569051101, є ТОВ «Модернізм».
Правовою підставою для переходу права власності на нежитлове приміщення від ОСОБА_2 до ТОВ «Модернізм» та реєстрації права власності на нерухомість за ТОВ «Модернізм» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно став: правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданий 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданий 09.02.2021р., видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсними спірні правочин і рішення.
Заявник зазначив, що наявність спірних правочину і рішення підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно..
Позивач ОСОБА_1 вказав на те, що він не має можливості надати копії нотаріально посвідчених акту приймання-передачі нерухомого майна, рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ Модернізм», через те, що вони містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, а тому, не можуть бути надані ні на запит позивача, ні на запит його адвоката.
Витребування копій документів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Луб І.В., обґрунтовано тим, що вона, як приватний нотаріус - державний реєстратор, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56601845 від 12.02.2021 та внесла 11.02.2021р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 40537786 про право власності ТОВ «Модернізм» (Код ЄДРПОУ 43915975) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206569051101. Через що у неї мають зберігатися документи, на підставі яких вона вносила дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Суд встановив, що позивач просить витребувати копії акта приймання-передачі нерухомого майна, рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», які є предметом спору по даній справі.
Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що докази, які просить витребувати позивач, необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та мають істотне значення для правильного розгляду даної справи.
У відповідності ч.ч. 1-3, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Суд погоджується з твердженнями позивача про неможливість самостійного отримання копії акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і копії рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021р., видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М., оскільки надання позивачу таких матеріалів нотаріусом не передбачено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірину Володимирівну (65009, м. Одеса, бул. Французький, буд. 66/1, прим.103/2В, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Приморському районному суду м. Одеси належним чином засвідчені копії акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром №470-471, виданого 11.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. і рішення №1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ «Модернізм», серія та номер: за реєстром №430, виданого 09.02.2021р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М., які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56601845 від 12.02.2021р. та внесення 11.02.2021р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису номер 40537786 про право власності ТОВ «Модернізм» (Код ЄДРПОУ 43915975) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206569051101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 29.11.2021