Справа № 947/10499/21
Провадження № 2-а/947/203/21
29.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Салтан Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови від 23 серпня 2020 року, закриття провадження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 квітня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.
02 липня 2021 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року було скасовано. Справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
25.10.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси залучено до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області .
11.11.2021 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. При цьому представник третьої особи посилається на те, що 25.03.2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження, однак лише 06.12.2021 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом.
24.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду було надано заперечення на заяву про залишення позову без розгляду, у якому він заперечував проти доводів представника Управління патрульної поліції в Одеській області, посилаючиьс на те, що твердження відповідача щодо пропусуку ним строку на звернення до суду є безпідставними, оскільки 05.04.2021 року він направив адміністративний позов через підсистему "Електроний суд", однак позов був зареєстрований у суді 06.04.2021 року, тому вважає, що строк ним не пропущений.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався з тотожним адміністративним позовом до Київського районного суду м. Одеси.
10.09.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у адміністративній справі № 947/25329/20 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху.
12.10.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Остапишеній В.М. у задоволенні заяви про продовження процесуального строку. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами, як неподану.
09.11.2020 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року - залишено без руху.
11.01.2021 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року повернуто апелянту, як неподану
10.03.2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та 11 січня 2021 року у справі №947/25329/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
06.04.2021 року ОСОБА_1 знову звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП Кравченко Ю.П. про скасування поставни по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року по справі № 947/10499/21 адміністративний позов залишено без руху.
Надалі ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки вважає, що він звернувся до суду 05.04.2021 року, однак відповідно до документообігу оберіг «Д-3» встановлено, що справу зареєстровано 06.042021 року. Також, з матеріалів, які додані до заяви про виправлення описки, а саме: лист, в яких вказані документи, що надійшли від суду, вказано, що справа № 947/10499/21 від 06.04.2021 року, у зв'язку з чим, суд відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки.
26.04.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/10499/21 адміністративний позов повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/10499/21 від 08.04.2021 року.
П'ятий апеляційний адміністративний суд по справі № 947/10499/21 ухвалив рішення від 02.07.2021 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року залишив без задоволення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі № 947/10499/21 справу за позовом ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
ОСОБА_1 копію ухвали ухвали Верховного Суду від 10.03.2021 року про відмову у відкритті провадження у справі отримав 25.03.2021 року, що підтверджується відповідним конвертом, позов до суду було подано ним 05.04.2021 року через систему "Електроний суд" та судом було зареєстровано позов лише 06.04.2021 року.
Відповідно до чинного законодавчтва, строк вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти задані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної сістеми.
Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не пропустив строк звернення до суду, тому у клопотанні Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України,
У клопотанні Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Салтан Л. В.