Справа № 947/27287/21
Провадження № 2-з/947/1445/21
29.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/27287/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
23.11.2021 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 29.11.2021 року не з'явились.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиття позивачем заходів для отримання таких доказів самостійно.
При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи, що позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Крім того, суд зазначає, що витребування саме оригіналів, а не належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , ніяким чином не буде впливати на результат розгляду справи
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.