29.11.2021
Єдиний унікальний № 497/158/2021
Провадження № 1-кс/497/976/2021
29.11.2021 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,
До Болградського районного суду Одеської області 24.11.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою судді від 24.11.2021 року було відкрито провадження за цим клопотанням та призначено до судового розгляду на 29.11.2021 року о 13:00 годині.
29.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про злишення клопотаня без розгляду (а.с. 24). Крім того у раніше поданій заяві просив провести судовий розгляд без його участі та участі заявника (а.с. 23).
Прокурор у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що як подання клопотання так і залишення клопотання без розгляду, це право сторони кримінального провадження, то заява про залишення клопотання про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно без розгляду- підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1