Березівський районний суд Одеської області
29.11.2021
Справа № 494/1539/21
Провадження № 2-н/494/117/21
про відмову у видачі судового наказу
29 листопада 2021 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 , -
18.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулося до Березівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу в сумі 24 587,44 гривень та витрат з оплати судового збору в розмірі 227 гривень з ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що зазначена заява, подана з порушенням вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України.
Заявник у поданій заяві зазначив прізвище, ім'я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Із інформації, наданої виконавчим комітетом Березівської міської ради від 24.11.2021 року за вих. № 06/03-36/2093 на запит суду від 19.11.2021 року вбачається, що за відомостями адресних та реєстраційних карток, 15.02.2019 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявником зазначена невірна інформація щодо прізвища боржника , що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 ,
суми боргу за послуги постачання природного газу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Панчишин А.Ю.