Справа № 686/26444/21
Провадження № 3/686/8552/21
15 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1 ,
продавця продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 »,
за ст.156 ч.1 КУпАП,
01.11.2021 року ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Заїзженим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 01.11.2021 року близько 16:30 год., перебуваючи за місцем роботи, а саме в магазині «ГОРІЛКА ВИНО-2», що по Львівському шосе, 8, в м.Хмельницький, здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм без марок акцизного податку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вищевказаних вимог, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що ставиться у їй у вину, а саме: не зазначено реалізацію якого саме алкогольного напою здійснила ОСОБА_1 , кому, в якій кількості та якої вартості.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від їх продажу, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування цього додаткового адміністративного стягнення, оскільки матеріали справи не містять даних щодо виручки, одержаної від продажу алкогольних напоїв, та її подальшої долі.
Крім того, відсутні в протоколі й відомості про можливих свідків чи очевидців даної події, що суперечить матеріалам справи.
Без усунення цих недоліків здійснити всебічний та об'єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.
При цьому, суд звертає увагу на те, що при усуненні недоліків має бути складений новий протокол, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, за підписом особи, що його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія такого протоколу повинна бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.256, 283,284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя :