465/7240/21
3/465/3218/21
Іменем України
25.11.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 694949 від 05.09.2021 року, 05.09.2021 року близько 09 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї племінниці психологічне домашнє насильство, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що жодного психологічного домашнього насильства не вчиняв.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Суперечка, про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.
Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства стосовно його племінниці. Суть вчиненого морального та психологічного тиску у фабулі скоєного, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не розкрито, а потерпіла особа у цій же фабулі іменується як племінниця без зазначення прізвища, ім'я та по батькові цієї особи.
Більше того, в судові засідання двічі викликалися потерпіла ОСОБА_2 (яка зазначена в такому статусі у графі протоколу "потерпілий") та свідок ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень, однак, такі в судові засідання не з'явилися, виклик до суду проігнорували.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.