Постанова від 26.11.2021 по справі 465/6444/21

465/6444/21

3/465/3438/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року о 11:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Траш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: окіст «М'ясна Весна Свинячий», «Бургер з яловичиною» та сирок глазурований «Премія Рікі Тікі полуниця 15%» на загальну суму 84,65 гривень без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно в суд не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП. При цьому, в протоколі не заперечив щодо вчиненого правопорушення.

Таким чином суд, виходячи з вище правової норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 12.08.2021 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд .

Суддя Мартинишин М.О.

Попередній документ
101448650
Наступний документ
101448652
Інформація про рішення:
№ рішення: 101448651
№ справи: 465/6444/21
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
22.10.2021 09:10 Франківський районний суд м.Львова
03.11.2021 08:40 Франківський районний суд м.Львова
12.11.2021 11:55 Франківський районний суд м.Львова
26.11.2021 08:50 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Луцик Василь Дмитрович