Справа № 420/6202/21
(додаткове)
29 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби України від 29.01.2021 року №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: рахунок-фактура №18/11 від 18.11.2021 року за договором про надання правової допомоги №07/06 від 07.06.2021 року на суму 10000 грн., акт наданих послуг №18/11 від 18.11.2021 року на суму 10000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера №18/11 від 18.11.2021 року на суму 10000 грн.
Відповідно до акту наданих послуг від 18.11.2021 року №18/11 адвокатом виконано такі роботи: надання юридичних консультацій щодо звернення до суду, проведення зустрічей з клієнтом - 1 год. (1000 грн.) - 1000 грн., вивчення, дослідження та аналіз документів щодо оскаржуваного наказу - 1 год. (1000 грн.) - 1000 грн., аналіз нормативно-правових актів, судової практики для підготовки правової позиції 1 год. (1000 грн.) - 1000 грн., написання позовної заяви - 3 год. (1000 грн.) - 3000 грн., супроводження справи у суді, підготовка процесуальних документів (відповідь на відзив, пояснення, розрахунки судових витрат, тощо) - 2 год. (1000 грн.) - 2000 грн., участь адвоката у засіданнях - 2 год. (1000 грн.) - 2000 грн., всього 10000 грн.
Представником відповідача подане до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, однак суд не вбачає будь-яких належних обґрунтувань та доказів, які б свідчили про не співмірність цих витрат виконаній адвокатом роботі, витраченому часу, обсягу послуг, ціною позову, тощо.
З врахуванням всіх викладених обставин, суд вважає підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника представника Бондаренка Анатолія Борисовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя Л.І. Свида