Ухвала від 29.11.2021 по справі 420/3389/21

Справа № 420/3389/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2020 року №00112520704, №00112570704.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 07 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
101447144
Наступний документ
101447146
Інформація про рішення:
№ рішення: 101447145
№ справи: 420/3389/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому проваджені
Розклад засідань:
26.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.11.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.01.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.02.2024 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
представник відповідача:
Сороколіт Ірина Володимирівна
представник позивача:
Захарова Дар’я Андріївна
Нікішев Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М