Ухвала від 29.11.2021 по справі 400/11592/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 р. справа № 400/11592/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доСелищного голови Ольшанської селищної ради Щербини Тетяни Євгеніївни, вул. К. Ольшанського, 1-А,Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селищний голова Ольшанської селищної ради Щербина Тетяна Євгеніївна про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Позивач у своєму позові, зокрема просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, при цьому вимоги є неконкретизованими, тобто зі змісту позовних вимог не можливо встановити, яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною, в чмоу полягає протиправна бездіяльність відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні та привести позовну заяву у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву та її копії у кількості учасників справи, оформлену відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, із конкретизацією позовних вимог щодо бездіяльності відповідача.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич

Попередній документ
101447090
Наступний документ
101447092
Інформація про рішення:
№ рішення: 101447091
№ справи: 400/11592/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2023)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії