26.11.2021р. Справа № 400/5953/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» № 33/35-П-44 від 25.06.2021 року, починаючи з 05.03.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» № 33/35-П-44 від 25.06.2021 року, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням від 08.10.2021 року позовні вимоги задоволено.
"23" листопада 2021 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши заяву представника позивача, судом встановлено, що у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення замість вірної дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії «01.12.2019 року» помилково зазначено «05.03.2019 року».
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року по справі № 400/5953/21.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року по справі № 400/5953/21 шляхом заміни дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії з невірної «05.03.2019 року» на вірну - «01.12.2019 року».
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих