справа № 380/11845/21
про закриття провадження у справі
24 листопада 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Ходань Н.С.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Дока» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Дока” про стягнення податкового боргу.
Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки борг товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Дока» погашений.
Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сума податкового боргу погашена. Просить також повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладеннь розгляду справи до суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
При постановоленні ухвали суд керувався таким.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи подані сторнома клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін та закриття провадження у справі.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2 270,00 грн.
Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представників позивача та відповідача - задовільнити.
Провадження у адміністративній справі № 380/11845/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Дока» про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з бюджету 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.) грн.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Повий текст ухвали складено 29.11.2021.
Суддя Костецький Н.В.