Справа № 583/4821/21
1-кп/583/408/21
"29" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200460000528 від 10 листопада 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомолець Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2021 року близько 20.30 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи позаду ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс їй два удари по голові в область виска та щелепи справа. Далі обвинувачений ОСОБА_4 повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу та наніс один удар кулаком правої руки по тулубу в область правого боку. Далі вони перемістилися на крильце будинку, де потерпіла ОСОБА_5 впала на східці та лежала на правому боці, в цей час обвинувачений ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за пальці лівої руки, середній і вказівний, та почав виламувати їх вгору. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 правою ногою наніс два удари ОСОБА_5 в область лівого боку. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій м'яких тканин поперекової ділянки зліва, косий перелом дистального епіметафізу зі зміщенням відломків кутом відкритим в долоневу сторону, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 24.11.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе повністю винним у пред'явленому обвинуваченні, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпіла заявляти не бажає. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 роки зі звільненням відповідно до положень ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування та встановлення іспитового строку.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, він згоден на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України, наявні пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання, відноситься вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, і з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 374 - 376, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021200460000528 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1