Справа № 577/4915/21
Провадження № 2/577/1472/21
22 листопада 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товарства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 13 308 грн 34 коп, -
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року в розмірі 13 308 грн 34 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 січня 2020 року ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» , чим підтвердила, що ознайомлена та отримала у мобільному додатку примірники документів, які складають договір. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 000 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Вказаним договором визначено, що пільговий період становить до 62 днів з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення зааборгованості, при умові її погашення у повному обсязі та пільгова процентна ставка становить 0,00001% річних. Базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 3,2 %, на місяць, а у випадку наявності простроченої заборгованості - 6,4% на місяць. Свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало. ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, у зв'язку з чим станом на 24 травня 2021 року за нею утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13 308 грн 34 коп. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року АТ «Універсал Банк» змушене звернутися до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36 ).
Позивач АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився. Представник позивача Мєшкін К.І. (а.с. 28 ) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 37-40), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11 січня 2020 року (а.с. 9).
Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до підписаної ОСОБА_1 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 11 січня 2020 року, відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений. Вказаним договором визначено, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 3,2 %, на місяць, а збільшена процентна ставка (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,4% на місяць (а.с. 9 ).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало.
За умовами договору про надання банківських послуг від 11 січня 2020 року ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, вносити обов'язковий платіж у розмірі 5 % від заборгованості (не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості) (а.с. 25).
Однак взяті на себе за договором від 11 січня 2020 року зобов'язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж був внесений нею 26 лютого 2020 року (а.с. 8).
Станом на 24 травня 2021 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту, в розмірі 13 308 грн 34 коп (а.с. 9 ).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року, яка утворилася станом на 24 травня 2021 року, в розмірі 13 308 грн 34 коп.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2020 року, яка утворилася станом на 24 травня 2021 року в розмірі 13 308 грн 34 коп (тринадцять тисяч триста вісім грн 34 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), всього 15 578 грн 34 коп (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн 34 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19.
відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.