Справа № 577/5291/21
Провадження № 1-кс/577/1922/21
"25" листопада 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205450000698 від 01.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
24.11.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну картку на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з медичного центру «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих в даному медичному центрі.
Надати вказані документи для вилучення зобов'язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2021 року під час огляду речей ОСОБА_5 по вул.Свободи в м.Конотоп було вилучено 10 пігулок «Метадон», відповідно до висновку експерту № 19/119-21/12721-НЗПРАП від 15.11.2021 року є наркотичним засос обом, обіг якого обмежено, масою 0,2060 г, а також листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 , залізничний квиток у напрямку «Київ -Конотоп» від 01.11.2021 року.
Вказані відомості внесені органом дізнання 01.11.2021 року до ЄРДР № 120212005450000698 за ч. 1 ст.309 КК України.
Крім того, 01.11.2021 року о 16 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи по пл. Свободи в м.Конотоп на території залізничного вокзалу в м.Конотоп, безоплатно незаконно збула 8 пігулок наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону ОСОБА_6 .
Вказані відомості внесені слідчим відділом 12.11.2021 року до ЄРДР № 120212000450000798 за ч. 2 ст.307 КК України,
23.11.2021 року в кримінальному провадженні № 12021205450000698 визначена підслідність за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та об'єднано з кримінальним провадженням № 12021200450000798 від 12.11.2021 року за ч. 2 ст.307 КК України.
Медична документація на ОСОБА_5 та копія угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_2
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», відомості, які містять вказані документи, відносяться до лікарської таємниці, а тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2021 року, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №12021205450000698, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» може роз'яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, достовірність дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м. Києва наркотичного засобу, а також з'ясувати об'єктивну сторону злочину - час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами, крім вилучення вказаної документації довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205450000698 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих в даному медичному центрі з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1