Справа № 591/8321/21 Провадження № 3/591/2823/21
29 листопада 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 жовтня 2021 р. о 05-23 год. за наведеною адресою, вчинив домашнє насильство по відношенню до батька, а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, чим могла бути спричинена шкода психологічному та фізичному здоров'ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700132 від 24 жовтня 2021 року.
ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується підписами понятих в протоколі, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, на обґрунтування провини до протоколу долучено лише форму вивода, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він фактично заперечує вчинення зазначених в протоколі дій), форму оцінки ризиків та письмові пояснення з заявою потерпілого ОСОБА_2 , в яких повторюються обставини зазначені в протоколі та які суперечать позиції ОСОБА_1 .
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об'єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно можливості довіряти поясненням однієї чи іншої сторони, з огляду на можливу зацікавленість кожного з учасників.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Закриваючи провадження в справі, суд виходить і з того, що форма виводу, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та форма оцінки ризиків не є доказом вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколі дій, оскільки ці документи є суб'єктивним баченням працівника правоохоронних органів на події, які відбулись між учасниками та які не були безпосередніми їх очевидцями, а також фактичним відображенням позиції потерпілого, без зазначення інших доказів, які б дозволяли довіряти поясненням тієї чи іншої сторони.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов