Справа № 487/5748/21
Провадж.№ 2-а/481/20/2021
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
29.11.2021 року м.Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління Патрульної поліції в Херсонській області (вул.Лютеранська, 4 м.Херсон, 73000)
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Встановила:
12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій УПП в Херсонській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови, серії ЕАО № 4565120, винесеної відповідачем 31.07.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у виді штрафу у розмірі 340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
До Новобузького районного суду Миколаївської області справа надійшла за підсудністю з Центрального районного суду м.Миколаєва 26.11.2021 року та відповідно до протоколу авторозподілу розподілена судді Уманській О.В.
В позовній заяві крім вищезазначеного позивач просив поновити десятиденний строк на оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що копію постанови про притягнення до відповідальності отримав поштою лише 06.08.2021 року.
Крім того просив витребувати у відповідача матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з копією постанови від 31.07.2021 року та записи службових нагрудних камер відео фіксації працівників патрульної поліції, які мають відношення до даного інцидент.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
ОСОБА_1 , який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі. Крім того суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за копією постанови від 31.07.2021 року серії ЕАО № 4565120 та записи службових нагрудних камер відео фіксації працівників патрульної поліції, які мають відношення до даного інциденту.
Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності виходячи з положень ч.1 ст.286 КАСУ відносяться до категорії справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до ч.2ст.12 КАС України призначається до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,
Ухвалила:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м.Новий Буг ) на 15 годину 00 хвилин 07.12.2021 року в залі судових засідань №2.
Зобов'язати Управління Патрульної поліції в Херсонській області надати на адресу суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за копією постанови від 31.07.2021 року серії ЕАО №4565120 та записи службових нагрудних камер відеофіксації працівників патрульної поліції за вищевказаним фактом.
Відповідач має право надіслати до суду до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1418/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя