Справа № 945/203/21
Провадження № 1-кп/945/266/21
Ухвала
29 листопада 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 під час судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за № 12020150260000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування від оператора служби 102 інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_5 приблизно з 12-14 години 21 листопада 2020 року на лінію “102” з заявою про скоєння відносно нього дій щодо незаконного позбавлення волі на території гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу “Центральний”, який розташований поблизу вулиці Шкільної у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Якщо зазначений громадянин звертався захисник просив надати копії матеріалів з приводу заяви, а саме: копії заяв, рапортів, рішень, які приймалися за результатами розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання; вказував на затягування розгляду кримінального провадження, у зв'язку з вказаним клопотанням.
Суд заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження, розглянув клопотання і дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, суд не здійснює збирання доказів, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, у тому числі і на збирання доказів, якщо сторони мають труднощі з реалізацією вказаного права.
У судових засіданнях 05 липня 2021 року та 13 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про витребування доказів та ухвалами Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року та 13 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволення клопотання та роз'яснено про необхідність самостійного збирання доказів та звернення до суду у разі настання певних труднощів під час збирання доказів.
Так, у судовому засіданні 29 листопада 2021 року захисник ОСОБА_4 надав суду копію адвокатського запиту до ГУНП України в Миколаївській області та відмову начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Миколаївській області у розгляді запиту з посиланням на ч. 1 ст. 24 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та захисник самостійно не можуть отримати певні документи, і надали докази на підтвердження того, що у сторони захисту є труднощі в отриманні певних документів.
За вказаних обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 350, 369, ч. 1 ст. 370, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 листопада 2020 року приблизно з 12-14 години на лінію “102” з заявою про вчинення відносно нього дій щодо незаконного позбавлення волі на території гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу “Центральний”, який розташований поблизу вулиці Шкільної у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.
Якщо ОСОБА_5 звертався з вказаною заявою витребувати з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Миколаївській області копії усіх матеріалів з приводу такої заяви ОСОБА_5 .
Інформацію та документи надати суду у строк до 02 грудня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
29.11.2021