Справа №489/5592/21
Провадження №1-кс/489/2017/21
іменем України
29 листопада 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги представника Миколаївського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
У поданій скарзі заявник просить зобов'язати слідство ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 провести слідчі дії направлені на виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року по адміністративній справі №2а-3401/11/1470 посадовими особами ППФ «Інтеррад» та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і розширеному тлумаченню не підлягає. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що не можуть бути предметом оскарження слідчому судді бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні сформульованих у скарзі вимог заявника, якими не конкретизовано яку саме слідчу чи процесуальну дію не здійснено слідчим у встановлений КПК України строк, тому така скарга не підлягає розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя