Справа № 459/3718/21
Провадження № 1-кс/459/1593/2021
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021141150000798 від 27.10.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що невідома особа 26.10.2021 близько 22:20 год. перебуваючи неподалік під'їзду №1 по АДРЕСА_1 , вчинила підпал автомобіля марки «Honda Insight» номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в показаннях вказав, що до підпалу автомобіля, належного його дружині, може бути причетний ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 . Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього іншим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що не передбачено ст. 164 КПК України, більше того згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих, серед зазначених осіб, є лише ОСОБА_3 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 25.10.2021 року по 00:00 год. 28.10.2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 24.12.2021 р. включно.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1