Справа № 457/1198/21
провадження №2/457/313/21
08 листопада 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 20 жовтня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28 січня 2019 року шлюб між ними розірвано, хоча вони всі проживають в одній квартирі. Відповідач з моменту розірвання шлюбу не надає коштів на утримання дітей, на оплату комунальних послуг, хоча користується усіма послугами, як і всі, хто проживає у квартирі. Їй одній складно утримувати двох дітей, забезпечувати їх одягом, продуктами харчування, необхідним шкільним приладдям та надавати кошти на щоденні соціально-побутові потреби, адже молодшому синові потрібні кошти на харчування у школі, а старший син до закінчення навчання у Дрогобицькому фаховому коледжі нафти і газу їздив до червня 2021 року, що також несло витрату грошей на транспорт та харчування. В усній бесіді з відповідачем вони дійшли згоди, що він не буде заперечувати проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей і визнав факт боргу, щоб з нього стягували аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з квітня місяця 2019 року до червня 2021 року - по час закінчення навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з квітня місяця 2019 року до червня місяця 2021 року включно та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Справу признаено для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, а розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року відмовлено у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і постановлено продовжити судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 20 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС міського управління юстиції у м. Трускавець Львівської області, актовий запис № 122, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28 січня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.
Встановлено, що на момент пред'явлення позову спільний син сторін ОСОБА_5 є повнолітнім, а син ОСОБА_6 - неповнолітнім.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.
За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні.
При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; те, що платник аліментів є особою працездатного віку, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про його дохід. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення судового рішення становить 2510 грн. При визначенні розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача у твердій грошовій сумі, суд враховує, що відповідач є особою працездатноо віку, протипоказань для працевлаштування не має, інших осіб на своєму утриманні не має. Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному розмірі у матеріалах справи немає. Враховуючи, що кожен з батьків рівноцінно несе обов'язок щодо утримання дитини, те, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікуються постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, та, ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 4000 грн. Така сума аліментів буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_4 та зможе забезпечити їй належний фізичний та духовний розвиток.
Аліменти стягувати від дня пред'явлення позову, а саме: з 21 вересня 2021 року.
Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України, звернутись до суду про зміну розміру аліментів.
З приводу позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з квітня місяця 2019 року до червня місяця 2021 року включно суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У позовній заяві позивачка вказує, що син ОСОБА_3 до закінчення навчання у Дрогобицькому фаховому коледжі нафти і газу їздив на навчання до червня 2021 року, що також несло за собою витрати на транспорт та харчування. На підтвердження таких обставин позивачкою не долучено жодних доказів, які б підтверджували хоча би факт навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі, необхідності понесення витрат на його навчання, суми, що витрачалася на місяць для забезпечення навчального процесу ОСОБА_3 .
Крім цього, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Порядок стягнення аліментів на утримання дитини регулюється нормами Сімейного кодексу України. Зокрема, окрім того, що ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що на даний час повнолітній ОСОБА_3 навчання уже не продовжує, а тому у позивачки відсутнє право стягнення аліментів з відповідача на повнолітню дитину, яка уже завершила навчання. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, однак дана норма закону регулює порядок стягнення аліментів за минулий період відносно неповнолітніх дітей. Як зазначено вище, ОСОБА_3 є повнолітнім.
Питання про стягнення заборгованості по виплаті аліментів не порушувалося, оскільки, як вбачається з позовної заяви, до пред'явлення даного позову до суду між сторонами спору про стягнення аліментів не виникало.
З огляду на те, що вищевказана позовна вимога виходить за межі правовідносин, що регулюються Сімейним кодексом України, позивачкою не надано доказів на існування всіх обставин, про які йдеться у позовні заяві (а саме, що її син ОСОБА_3 навчався у Дрогобицькому фаховому коледжі нафти і газу), то суд приходить до переконання про наявність підстав відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з квітня місяця 2019 року до червня місяця 2021 року включно.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 284-285 ЦПК України, с у д,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: В. І. Марчук