Справа № 457/520/21
провадження №2-с/457/19/21
10 листопада 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2021 року № 457/520/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” (юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, код ЄДРПОУ 33086713) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі всього 3988, 83 грн. та 227,00 грн. судового збору, -
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2021 року № 457/520/21 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі всього 3988,83 грн. та 227,00 грн. судового збору. Її заява мотивована тим, що перед купівлею нею квартири АДРЕСА_2 попереднім власником ОСОБА_2 було зірвано пломбу на водному лічильнику. Фактично нарахований стягувачем борг є боргом ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
26 травня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 457/520/21 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі всього 3988,83 грн. та 227,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона при зверненні до суду не дотрималася низки вимог, передбачених наведеною частиною статті, а саме: не вказано повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З матеріалів справи вбачається, що боржниця отримала судовий наказ 01 липня 2021 року, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 8220000856605). Заява про скасування судового наказу отримана Трускавецьким міським судом 08 листопада 2021 року, тобто задовго після спливу п'ятнадцятиденного строку для подачі заяви такого змісту.
Таким чином, заявниця пропустила визначений ст. 170 ЦПК України строк на звернення з цією заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Всупереч наведеній нормі закону такого клопотання заявницею до її заяви про скасування судового наказу не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У матеріалах справи відсутні будь-які клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку для скасування судового наказу. Водночас, строк на звернення пропущений. Тому у суду немає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви та скасування судового наказу.
Вважаю, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявниці без її розгляду так, оскільки не зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та не наведено обгрунтованих підстав для визнання поважними причин пропущення строку.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2021 року № 457/520/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” (юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, код ЄДРПОУ 33086713) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі всього 3988, 83 грн. та 227,00 грн. судового збору повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Львівського апеляційного суду.
Суддя: В. І. Марчук