Справа № 457/1219/21
провадження №2-с/457/20/21
про скасування судового наказу
17 листопада 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/1219/21, виданого 27 жовтня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130) заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/1219/21, виданого 27 жовтня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9181,20 грн. та 227,00 грн. судового збору.
В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ виданий необґрунтовано та помилково. Так, він є власником нежитлового приміщення що у АДРЕСА_1 , що підтверджується належними документами. Між ним та стягувачем укладено договір про постачання електричної енергії № 35017 та жодної заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у нього немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівобленерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 35017 і йому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на праві приватної власності належить нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Судовий наказ від 27 жовтня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9181,20 грн. та 227,00 грн. судового збору- скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук