Справа № 457/1115/21
провадження №2/457/293/21
09 листопада 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 23 січня 1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє одруження виявилося невдалим. Через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, матеріальної та моральної підтримки, ряд інших причин постійно виникали сварки, тому вони втратили почуття поваги один до одного. Окрім цього, зі сторони відповідача на постійній основі мали місце постійні ревнощі, які спричиняли сварки та впливали на її психоемоційний стан. Їхня сім'я фактично розпалася, після чого відповідач переїхав у м. Трускавець, де проживає впродовж останніх п'яти років. За цей період вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 1999 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилася.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23 січня 1999 року зареєструвано шлюб в Іваннівській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 23 січня 1999 року. Прізвищем дружини після одруження зазначено « ОСОБА_5 ». У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, прізвищем, ім'ям та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Зелене Дубенського району Рівненської області, після державної реєстрації зміни імені 05 серпня 2016 року стало « ОСОБА_7 », про що Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 серпня 2016 року було складено актовий запис № 33.
Згідно з повторним свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим 17 липня 2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), прізвищем, ім'ям та по батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Зелене Дубенського району Рівненської області, після державної реєстрації зміни імені 19 листопада 2019 року стало « ОСОБА_1 », про що 19 листопада 2019 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було складено актовий запис № 18.
З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам позивачки. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ), укладений 23 січня 1999 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: В. І. Марчук