Справа № 149/3042/21
Провадження №3/149/1334/21
Номер рядка звіту 225
29.11.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366580, серії ВАБ № 563483 від 02.11.2021 ОСОБА_1 02.11.2021 близько 10.54 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності на території ринку ТК "Центральний" без відповідних документів здійснювала торгівлю сигаретами без марок акцизного податку.
Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, зазначивши, що не здійснювала продаж сигарет. Пояснила, що двічі на тиждень приходить прибирати в магазині, належному ОСОБА_2 , миє там підлогу, провітрює, за що власник платить їй кошти. 02.11.2021 працівники поліції зайшли в магазин саме тоді, коли вона робила прибирання, і повідомили, що ОСОБА_1 здійснює продаж сигарет без марок акцизного податку, хоча ні відповідних повноважень на такий продаж, ні доступу до каси ОСОБА_1 не мала.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.
З усних та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання заперечує свою причетність до торгівлі сигаретами без марок акцизного податку, крім протоколів про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів такої торгівлі матеріали справи не містять. Рапорт працівника поліції, який не підтверджений іншими доказами, не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Робак М. В.