Справа № 149/3091/21
Провадження №2-о/149/117/21
Номер рядка звіту 12
іменем України
29.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин
Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення юридичного факту, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , тому вона як спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Однак, їй було відмовлено через розбіжності в написанні її прізвища та спадкодавця, а саме у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ", що перешкоджає їй у реалізації права на спадщину.
Крім того, існують розбіжності у написанні прізвищ її та доньки ОСОБА_2 та у свідоцтві сина ОСОБА_3 , що у майбутньому може стати перешкодою для отримання після її смерті спадщини.
В зв"язку з викладеним обставинами, просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження та викликано в судове засідання учасників.
В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявниця вимоги підтримує, треті особи вимоги визнають.
Судом встановлено наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 6) Згідно свідоцтва про одруження 19.10.1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.7) Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв"язку з розбіжностями в написанні її прізвища та спадкодавця (а.с. 8). Крім того, прізвища заінтересованих осіб, які є дітьми заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ".(а.с. 12-15)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хмільнику Вінницької областіа був чоловіком заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви в цій частині.
Разом з тим, в частині встановлення факту родинних відносин з її дітьми (заінтересованими особами) заява задоволенню не підлягає, оскільки за приписами ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки саме для заявника, а підстави про які зазначає ОСОБА_4 стосуються в майбутньому її дітей - заінтересованих осіб по справі.
Керуючись ст.ст. 258, 264,265,273,293,294,315,319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів задоволити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хмільник Вінницької області ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині заяви відмовити.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Робак М. В.