Справа № 136/2058/21
провадження №1-кс/136/478/21
29 листопада 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021025060000165 від 04.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.
04.11.2021 до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали перевірки ЄО № 7870 від 01.11.2021 року, в ході чого, було встановлено, що 30.10.2021 о 00:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа вчинила крадіжку спиртного на суму близько 600 гривень.
За даним фактом 04.11.2021 СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12021025060000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено особу яка причетна до вчинення крадіжки, а саме під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 31.10.2021 близько 00:30 год. на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , заїхав автомобіль марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з якого вийшов невідомий чоловік та зайшов до приміщення даної АЗС. Як видно на відеозаписі, перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даний чоловік підійшов до вітрини, на якій розташовані алкогольні напої. В подальшому, до приміщення АЗС також зайшов водій авто марки «Дачія Доган», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуваючи біля каси купував товар. В цей час, чоловік, який зайшов в приміщення першим, знаходячись біля вітрини з алкогольними напоями, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що робить це непомітно для працівників АЗС та іншихх осіб, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Glen Turner Haritage» ємністю 0,7 л., після чого покинув приміщення та сів на переднє пасажирське сидіння авто, в якому приїхав, очікуючи на водія.
При перегляді камер відеоспостереження було встановлено, що водій автомобіля «Дачія Доган», д.н.з. НОМЕР_1 , який приїхав із особою, яка вчинила крадіжку алкогольного напою, продовжив свій рух в напрямку с. Приборівка Турбівської ТГ Вінницького району. Також встановлено, що в даному населеному пункті по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за зовнішніми ознаками схожий на особу, яка зафіксована на камерах відеоспостереження та може бути причетним до вчинення вищевказаного правопорушення, а також ОСОБА_6 , може перебувати в дружніх відносинах із водієм транспортного засобу «Дачія Доган», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_7 та під час вчинення правопорушення дані особи могли спілкуватись між собою що і підтверджується вище викладеним. Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено та допитано водія транспортного засобу «Дачія Доган», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що вищевказаний транспортний засіб належить йому та він надає послуги з перевезення пасажирів «таксі» в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, 31.10.2021 близько 00:00 год. на своєму авто стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Ватутіна м. Вінниця в цей час до нього підійшов невідомий чоловік та захотів скористатися послугами перевезень, а саме завезти його в смт. Турбів, на що ОСОБА_7 погодився та вони поїхали в смт. Турбів. Близько 00:30 год. 31.10.2021 ОСОБА_7 , заїхав на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт.Турбів, щоб придбати цигарки, що і в подальшому зробив, але що в цей час робив невідомий йому чоловік, який являвся пасажиром він не знав. Після покупки, останній сів за кермо, виїхав із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку центру смт. Турбів, де невідомий чоловік вийшов із авто та розрахувався із ним за поїздку та ОСОБА_7 поїхав в м.Вінниця.
Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що ОСОБА_7 із особою, яка вчинила крадіжку міг розмовляти по мобільному телефону, що свідчить про невідповідність із даними, що зазначив ОСОБА_7 під час допиту. Також, в ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що користується абонентським номером ( НОМЕР_3 ).
На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння кримінального проступку невідомі особи могли користуватися мобільним телефонним зв'язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає з необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв'язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Слідчим суддею з'ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 та начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00.00 год. по 00.00 год. 05.11.2021 року, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , а також з мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ..
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1