про відвід
21 жовтня 2021 року
м. Рівне
Справа № 1715/21380/12
Провадження № 22-ц/4815/637/21
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.,
секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,
за участю представників сторін: Щербяк Л.В., Килюх О.І., Вовчук Р.М., Яромчик В.В.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Боймиструка С.В. та Ковальчук Н.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання недійсним договору дарування,
21 жовтня 2021 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про відвід суддів Боймиструка С.В, Ковальчук Н.М. з тих підстав, що існують обставини, що виключають сумнів у їх безсторонності при розгляді справи.
Заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року "Пєрсак проти Бельгії", від 15.12.2011 року "Паскал проти України", "Ветштайн проти Швейцарії" та інші).
У п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Судом встановлено, що судді Боймиструк С.В. та Ковальчук Н.М. вже приймали участь в апеляційному перегляді даної справи 14 серпня 2013 року за апеляційною скаргою іншої особи та висловили свою думку по даній справі № 1715/21380/12.
Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів є доцільним задоволення відводу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,
Заяви сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддів Боймиструка Сергія Васильовича, Ковальчук Надії Миколаївни у даній справі - задовольнити.
Справу передати до канцелярії для визначення складу суду без участі відповідних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.