Справа № 755/5701/17
Провадження №: 3-в/755/22/21
"08" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчук О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2017 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом.
В судові засідання, призначені на 15.04.2021, 18 травня 2021 та 08.07.2021, ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від особи, щодо якої вирішується подання, не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, щодо якої вирішується подання, у судове засідання для розгляду даної справи, виконання якого доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 31.08.2021 року (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) для розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на ГУ Національної поліції в м. Києві
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Г. Сазонова