1-кс/754/3581/21
Справа № 754/17724/21
Іменем України
29 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної скарги у зв'язку з тим, що слідчий ОСОБА_5 повернув ОСОБА_4 його паспорт та надав для ознайомлення ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Редмі» та банківську картку «Монобанк», номер НОМЕР_1 .
З метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для розгляду заяви про залишення скарги без розгляду за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що подання скарги, це право сторони кримінального провадження, заява про залишення скарги без розгляду задовольняється.
Керуючись ст. 303, 372 КПК України,
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6