Ухвала від 29.11.2021 по справі 753/20965/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20965/21

провадження № 2-сз/753/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна-відмовлено.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернуласьдо суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 908,00грн.

Вимоги даної заяви ґрунтуються на нормі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі у повному обсязі.

Так, дослідженням матеріалів справи № 753/20965/21суддею встановлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі в сумі 908,00 грн. матеріали справи не містять, оскільки отримані позивачем19.11.2021, та заява про повернення судового збору подана без оригіналів відповідних на те квитанцій.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору при звернені до суду позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: