ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21779/19
провадження № 2/753/35/21
"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача Куценко І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:
- Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а саме - належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- Центру надання адміністративних послуг м. Києва, а саме - довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2015 р.
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Зобов'язати Шістнадцяту Київської державної нотаріальної контори(місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172) надати: належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-Б) надати: довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2015 р.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.