Справа № 592/8988/21
Провадження № 2/752/8836/21
25 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,
вирішивши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
11.11.2021 року на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2021 року на 11-45 год. в режимі відеоконференції у системі EASYCON, у зв'язку з тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а також через погіршення епідеміологічної ситуації в Україні.
Сторони у судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про проведення судового засідання по зазначеній вище справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на відсутність у Голосіївському районному суді міста Києва технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в режимі відеоконференції, відповідно клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк