Єдиний унікальний номер 725/8215/21
Номер провадження 1-кс/725/1446/21
25.11.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003297 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилався на те, що 22.11.2021, приблизно о 18:26год. на автодорозі Т-2603 зі сполученням Чернівці-Недобоївці, в межах с.Топорівці, Чернівецького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 1999 року народження, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутнім мінітрактором марки «ДТЗ 244» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався із причепом на якому відсутні номерні знаки, під керуванням водія ОСОБА_6 1957 року народження. Після зіткнення спеціалізований вантажний фургоном марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулось зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ЛШМД, м. Чернівці, з тілесними ушкодженнями, ступень яких встановлюється.
23.11.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_3 , як тимчасово вилучене майно, визнаного його речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці вул. Комунальників, 4 «В»).
23.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий надав до матеріалів справи заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Так, 23.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 23.11.2021 вилучений автомобіль марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (вул.Комунальників,4В м.Чернівці).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , яким вона на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказами злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходяться на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників,4В), власником якого є ОСОБА_7 (с.Топорівці, Чернівецького району, Чернівецької області) та яким вона на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала, з метою збереження речового доказу.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9