Постанова від 29.11.2021 по справі 717/1624/21

Справа № 717/1624/21

№717/1625/21

№717/1627/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження одним із яких заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

12 жовтня о 00 годині 30 хвилин, 07 листопада 2021 року о 00 годині 15 хвилин та 10 листопада о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт „а” ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/1559/20 від 22 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 12 жовтня 2021 року ночував у м. Чернівці у свого знайомого, 07 та 10 листопада був відсутній по місцю свого проживання, оскільки ночував у своєї знайомої.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 599115 від 12 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 599245 та серії ВАБ № 599119 від 11 листопада 2021 року та його поясненнями.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписав протоколи, цим самим погодившись з їх змістом, отримав копії протоколів та підтвердив правильність написаних про нього даних.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи. Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:
Попередній документ
101437834
Наступний документ
101437836
Інформація про рішення:
№ рішення: 101437835
№ справи: 717/1624/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Юрчук Юрій Миколайович