Справа № 715/2571/21
Провадження № 1-кп/715/174/21
29.11.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Героїв Небесної Сотні, в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, в ході раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_10 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з злочинною недбалістю та, не передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити падіння ОСОБА_10 на бетонній бруківці, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_10 , не втримавши рівновагу, впав на тверду поверхню бетонної бруківки, вдарившись головою, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, внутрішньомозкового крововиливу паравентрикулярної ділянки в лівій півкулі головного мозку з ознаками набряку головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 911 мд від 13.09.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд звільнити його від покарання.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_9 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивні характеристики по місцю проживання та навчання, задовільний майновий стан обвинуваченого, його стан здоров'я, умови життя та виховання неповнолітнього, рівень його розвитку, вчинення злочину одноосібно без участі інших осіб, у тому числі без участі повнолітніх осіб, а також те, що він раніше не судимий.
Як пом'якшуючі покарання ОСОБА_9 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства (без позбавлення волі).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 його необхідно звільнити від покарання із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру, оскільки внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Також, в інформаційному листі ВССУ від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» роз'яснено, що приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру, суд постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст.105 КК звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і на підставі ст.105 КК України звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити виходити з дому з 22 год. до 06 год. без супроводу батьків або осіб, яких вони замінюють; не відвідувати громадські місця (кафе, бари, дискотеки, калянні), в яких продаються алкогольні напої, перебування в яких може негативно вплинути на його поведінку; не змінювати без згоди суду місце проживання на строк - до досягнення ним повноліття.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: