Справа №639/7450/20
Провадження №1-в/639/23/21
22 листопада 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , -
Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з'явились.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 24.09.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набув законної сили та був прийнятий до виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.09.2019р. та заходи заплановані в індивідуальному плані роботи засуджений ОСОБА_4 виконав, орган пробації просить звільнити останнього від призначеного судом покарання.
Надаючи правову оцінку обґрунтованості подання, суд виходить з такого.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019220830000169 від 13.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020220470003587 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України (справа №643/16508/19) та кримінальне провадження №12020220510000374 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні останнім в період іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1