Справа № 638/18377/21
Провадження № 3/638/4583/21
29 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Автомобільна компанія «Авто-Лакцентр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення.
В протоколі №3053/20-40-07-30/0704 від 29.10.2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 не вказана суть вчиненого правопорушення, в чому саме полягає порушення порядку ведення податкового обліку або надання аудиторських висновків.
За таких обставин, суддя вважає протокол №3053/20-40-07-30/0704 від 29.10.2021 року таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо його форми та змісту.
За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк