Справа № 618/768/21
Провадження № 2/618/210/21
про витребування доказів
29 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., представника позивача - адвоката Хоміча А. А., представника відповідача - адвоката Огієнка Б. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
встановив:
ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
04 листопада 2021 року представником позивачки ОСОБА_4 - адвокатом Хомічем А. А. було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Територіального сервісного центру МВС № 5141 копій документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу, міни, дарування тощо), обґрунтовуючи його тим, що вказана інформація має значення для підтвердження факту покращення майнового становища платника аліментів - відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5141, юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд 5, копії документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2013 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу, міни, дарування тощо).
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 17 грудня 2021 року.
Роз'яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. М. Гніздилов